Hardware 2026 07 16 | News Makertronic

Découpe architecturale TPU "Icefish" de Google : Compute sur TSMC, I/O sur Samsung avec sous-traitance du back-end design

Date : 14/07/2026
Catégorie : IA locale / datacenter / semi-conducteurs
Résumé technique : Google prévoit de fabriquer le compute tile du prochain TPU "Icefish" chez TSMC (nœud 1.4nm/2nm), tandis que Samsung producira le die d'entrée/sortie (I/O). Pour garantir la compatibilité physique avec ses équipements, Samsung envisage de sous-traiter la conception back-end (routage des interconnexions, placement des puces, couches métalliques) à des fabless/corewar spécialisés comme ADTechnology, Gaonchips ou Alphachips. Cette répartition vise à absorber le surplus de volumes 2nm que TSMC ne peut plus assurer, notamment pour des clients comme Anthropic.
Pourquoi c’est intéressant / atypique : Découpe physique inhabituelle d'une puce IA (compute vs I/O sur des foundries différentes), révèle les limites de capacité des foundries de pointe et montre comment les constructeurs contournent les goulots d'étranglement par de la sous-traitance de conception physique.
Impact potentiel : Chaîne d'approvisionnement datacenter IA, stratégies multi-vendors pour les accélérateurs, souveraineté des nœuds <2nm, architecture chiplet/interposer.
Angle possible pour une vidéo YouTube : "TPU Icefish : Pourquoi Google divise sa puce IA entre TSMC et Samsung ? L'anatomie d'un chiplet géant"
Source originale : Wccftech
URL directe :

Date : 13/07/2026
Catégorie : Software bas niveau / firmware / Linux
Résumé technique : Les chercheurs d'ESET ont identifié 11 versions de bootloaders UEFI "shim" (étape 1 de démarrage sous Linux) contenant des failles connues mais toujours validées par le certificat Microsoft Secure Boot. Ces binaires permettent l'exécution de rootkits persistants avant le chargement du noyau. Microsoft a ajouté les hash des 11 shims au registre de révocation dbx lors du Patch Tuesday du 9 juin, mais des shims signés avant 2017 (non répertoriés dans shim-review) pourraient circuler sans être révoqués.
Pourquoi c’est intéressant / atypique : Met en lumière une faille de conception dans la gestion des certificats Secure Boot : une signature historique valide indéfiniment des binaires vulnérables. Illustre la complexité technique de la révocation de firmware et les risques réels de charge de rootkit UEFI sur les distributions Linux.
Impact potentiel : Sécurité firmware/BIOS, distributions Linux grand public et serveurs, chiffrement de démarrage, développement de shim-review et outils d'audit uefi-dbx-audit.
Angle possible pour une vidéo YouTube : "Secure Boot est-il cassé ? Comment des rootkits UEFI contournent les signatures Microsoft sur Linux"
Source originale : Phoronix / ESET Research
URL directe :

Date : 15/07/2026
Catégorie : Mods, bidouilles et curiosités techniques / GPU
Résumé technique : Un utilisateur a documenté la fonte du connecteur 12V-2x6 côté alimentation sur une ASRock PG1000-PSF couplée à une RTX 5090. Malgré une insertion conforme et l'activation de TempGuard (capteur thermique intégré au connecteur censé couper l'alimentation au-delà d'un seuil critique), la protection ne s'est jamais déclenchée. Le plastique a cédé sous l'effet de la résistance de contact et des pics de courant NV212, sans que le capteur n'enregistre de dépassement critique ou que le circuit de protection ne réponde.
Pourquoi c’est intéressant / atypique : Démontre les limites réelles des protections logicielles/thermiques face aux contraintes physiques des nouvelles normes PCIe 5.1. Souligne que les capteurs embarqués dans les câbles/connecteurs ne compensent pas un dimensionnement électrique ou une qualité de contact insuffisante.
Impact potentiel : Normes 12V-2x6/PCIe 5.1, conception d'alimentations haut de gamme, sécurité des setups gaming, protocoles de test et certification des connecteurs haute puissance.
Angle possible pour une vidéo YouTube : "12V-2x6 : Quand les protections des PSUs échouent face à la RTX 5090 (Analyse technique de TempGuard)"
Source originale : VideoCardz
URL directe :

Date : 15/07/2026
Catégorie : Software bas niveau / Linux / GPU
Résumé technique : Test comparatif sur configuration 100% AMD (Ryzen 7 9850X3D, Radeon RX 9070 XT 16Go, 16Go RAM). Fedora Linux 44 prend 3-4% d'avance en Geekbench 6 (SC/MC) et 4-10% en Blender, grâce à une meilleure gestion des pilotes AMD libres et un noyau optimisé. En jeu (Cyberpunk 2077, Arc Raiders, Marvel Rivals), Windows 11 conserve un avantage de 5 à 9% en FPS moyens et des 1% lows plus stables. L'analyse confirme que l'overhead Proton se réduit significativement sur le stack AMD moderne, rendant l'écart en jeu de moins en moins déterminant face aux gains en productivité et en contrôle du système sous Linux.
Pourquoi c’est intéressant / atypique : Donne des chiffres précis sur la maturité des pilotes AMD sous Linux hors contexte Steam Deck, et quantifie l'impact réel de Proton en 2026. Montre que le critère de performance ne se résume plus aux FPS purs, mais à l'efficacité globale du stack OS/driver.
Impact potentiel : Gaming Linux, adoption Proton/Steam Play, développement Mesa/AMDGPU, choix OS pour créateurs et gamers exigeants.
Angle possible pour une vidéo YouTube : "Linux vs Windows en 2026 : Pourquoi l'écart de FPS ne devrait plus vous décider"
Source originale : TechPowerUp
URL directe :